Dot Plot: 2 phân phối cùng trung vị nhưng khác rủi ro

Dot Plot trong tài liệu SEP của Fed biểu diễn đánh giá cá nhân của người tham gia về mức lãi suất chính sách phù hợp trong tương lai. Mỗi chấm không phải một phiếu biểu quyết cam kết và các cột không tạo thành lịch giảm lãi suất đã được thông qua. Đọc trung vị giúp tóm tắt phân phối, nhưng phải đọc thêm độ phân tán và thời điểm của bản dự báo.

Dot Plot: hai bảng cùng trung vị

Dùng năm người giả định để làm rõ phép tính, không mô phỏng số người thực tế của một cuộc họp. Sắp xếp mức lãi suất từ nhỏ đến lớn. Với năm quan sát, trung vị nằm ở vị trí thứ ba. Tất cả số trong bảng là phần trăm lãi suất, không phải xác suất một phương án được thực hiện.

Cả A và B đều có trung vị 4%, nhưng B tập trung hơn quanh mức giữa. Tiêu đề chỉ nói “trung vị 4%” bỏ qua khác biệt đó. Cũng không nên gọi ba chấm ở 4% trong B là “60% xác suất Fed chọn 4%”. Tần suất quan điểm trong nhóm người tham gia không đồng nghĩa xác suất thị trường; chúng xuất phát từ những loại dữ liệu khác nhau.

Trung vị đứng yên trong khi quan điểm dịch chuyển

Đổi A thành 3,25; 3,75; 4; 4,75; 5,25. Bốn trong năm giá trị tăng 0,25 điểm phần trăm, nhưng vị trí thứ ba vẫn là 4%. Vậy “trung vị không đổi” không chứng minh toàn bộ quan điểm không đổi. Có thể ghi thêm số chấm thấp hơn, bằng và cao hơn một ngưỡng đã chọn để thấy thay đổi mà con số giữa không thể hiện.

Đổi chiều, chỉ một quan sát vượt qua vị trí giữa đôi khi đã khiến trung vị nhảy một nấc. Đây là tính chất thứ hạng, không phải lỗi đồ thị. Khi tổng số quan sát là chẵn, cần xem cách tài liệu xác định trung vị thay vì tự chọn một chấm bất kỳ. Người đọc phải đếm đúng số chấm ở mỗi cột; đừng áp số người cố định cho mọi kỳ mà không xem bản tài liệu.

Không nối chấm thành đường của một người

Các chấm không công bố danh tính. Một chấm thấp ở năm đầu không cho biết người đó cũng đặt chấm thấp nhất ở năm tiếp theo. Nối các vị trí theo thứ hạng sẽ tạo đường tưởng tượng. Tương tự, người tham gia SEP và người có quyền bỏ phiếu trong một cuộc họp không phải hai tập hợp luôn trùng nhau. Đánh giá lãi suất phù hợp có điều kiện khác với quyết định chính sách được thông qua tại cuộc họp.

Đối chiếu thông cáo và họp báo FOMC để đọc quyết định chính thức; dùng FedWatch khi muốn xem định giá xác suất thị trường. Không lấy chênh lệch giữa hai công cụ làm bằng chứng rằng bên nào chắc chắn sai, vì chúng khác thời điểm, điều kiện và đối tượng đo.

Bản ghi thực hành khi theo dõi vàng

Lưu ngày SEP, năm dự báo, đơn vị trục dọc, trung vị, số chấm và biên phân phối. Nếu so hai bản, phải chọn cùng năm đích; “năm sau” ở hai thời điểm có thể là hai năm khác nhau. Không gọi cột dài hạn là dự báo cho một ngày xác định. Phần dài hạn thể hiện quan điểm trong điều kiện phù hợp của người tham gia, không phải hợp đồng lãi suất có kỳ hạn.

Khi mở biểu đồ vàng trên TradingAI, ghi nến trước và sau công bố, USD và lợi suất cùng khung quan sát. Độ phân tán của chấm không tự biến thành biên dao động của vàng. Bài này cung cấp cách kiểm tra cách đọc, không dự đoán quyết định Fed hay hiệu quả giao dịch.

Nguồn và phạm vi kiểm chứng

Đối chiếu phương pháp ngày 10/10/2026. Ví dụ trong bài là dữ liệu giả định do TradingAI.Pro biên soạn, không phải số liệu thị trường hiện tại.

• Federal Reserve — Summary of Economic Projections
• Federal Reserve — ví dụ tài liệu SEP có bảng phân phối

Xem thêm quy trình đối chiếu bối cảnh XAUUSD để tách dữ liệu kinh tế khỏi tín hiệu kỹ thuật.